סקירת חגורת השתייה Ultraspire Synaptic

ultraspire-logo

 

היי חברים,

עברה כבר חצי שנה מאז שהתחדשתי בחגורת השתייה של חברת Ultraspire ה- Synaptic ולצערי, כמו בדגם ה- Zygos, לא ראיתי רבים עם המוצר הפרקטי הזה וחבל.

 

לשאלת הגילוי הנאות: את חגורת השתייה רכשתי למטרת הסקירה בחנות הריצה הצפונית Runway. כמו בכל סקירה המידע מועבר אליכם הקוראים בצורה ישירה ללא התערבות גורם זה או אחר.

אני מודע לכך שלסקירותיי יש השפעה ישירה עליכם הקוראים בבואכם לרכוש מוצר זה או אחר. דעו כי אין זה משנה באם רכשתי מוצר או אם קיבלתיו למטרת סקירה. תמיד אכתוב את האמת שלי ומה עבד או לא עבד עבורי.

 

קצת פרטים יבשים:

  • משקל החגורה – 87 גרם לא כולל הבקבוק
  • מגיעה עם בקבוק ייעודי בנפח של 550 מ"ל
  • שני כיסים: גדול וקטן
  • שני חבקים בחלקה הקדמי של החגורה ייעודיים לציוד עזר
  • חגורה אלסטית הננעלת באמצעות וו
  • מגיעה בשני צבעים – כחול או אדום
  • מגיעה במידה אחת
  • מחיר – 250 ש"ח

 

חווית הריצה של עם חגורת השתייה Ultraspire Synaptic:

נתחיל מכך שהחגורה קלה מאד ועל גבול הבלתי מורגשת. איכות הבד הינה גבוהה מאד ולא הורגשה תחושת אי נעימות במהלך נשימה במאמץ, דבר אשר מעיד על היות הבד נושם ואלסטי. רצתי עם החגורה הזו מרחקים בינוניים של עד 25 ק"מ בימי הקיץ בין אם על מסלול סובב עמק או בכבישי הקיבוצים בסביבתי, לרבות העלייה הידועה לשמצה "חומצת חלב".

קיבולת הבקבוק בהחלט הספיקה עבורי בימים החמים, ואני בטוח שכעת כשהטמפרטורות נמוכות יותר, היא תספיק אף מעבר.

 
synaptic3

 

אופן פיזור הציוד בחגורה:

את הכיס הקטן אשר צמוד מאחור לבקבוק ייעדתי לכדורי מלח, שפתון ותוסף הקפאין של 32Gi, בעוד שהכיס הגדול יועד יותר לטלפון נייד, ג'לים או פנס הראש.

הכיס הגדול בקדמת החגורה מחולק למעשה לשני תאים קטנים ותא מרכזי. חלקו הקדמי של הכיס אינו אלסטי דיו, ולכן אם מכניסים טלפון נייד כדוגמת ה- Samsung Note 5 או ה- Huawei Mate S, אני לא בטוח שיישאר לכם מקום גם לג'לים ויש לקחת זאת בחשבון.

 

החגורה מלפנים

 synaptic2

 

החגורה מאחור

synaptic1

 

 

לשמחתי לכל אורך הבחינה לא קרה שהבקבוק קפץ או נפל מהכיס הייעודי לו ואין זה מובן מאליו. כמאוכזב מחגורות הריצה של Nathen שמחתי שבחגורה הזו הכל נשאר במקום, רצועת ההצמדה לא נפתחת וההרגשה היא שמשהו חובק בנוחות את הגוף.

למרות שהחגורה מגיעה עם בקבוק פשוט לכאורה, הן הפקק והן הפיה תפקדו נהדר. לא היתה כל זליגת נוזלים מבסיס הפקק וזרימת הנוזלים היתה קלה, נעימה ומידית. לא היה כל טעם לוואי לבקבוק וזה נפלא.

אך לא כל הנוצץ זהב כמו שאומרים. במהלך הבחינה מצאתי שהחבקים בקדמת החגורה טובים עבור ציוד אישי בדגש על ביגוד טכני, אך לא מעבר לכך. במספר ניסיונות שביצעתי לרוץ עם החגורה ועם ציוד ייעודי כדוגמת מקלות ההליכה של Black Diamond, הדבר התגלה כלא נוח עבורי. בהחלט ניתן להשתמש בחבקים למטרת הצמדה של מספר ברזל בעת תחרות.

 

 

 

לסיכום:

את חגורת ה- Ultraspire Synaptic הייתי מייעד לריצות בינוניות עד מרתון, בעלות אופי של נשיאת ציוד מינימלי. הייתי שמח אם הכיס מלפנים היה גדול יותר, או לכל הפחות, עשוי מבד אלסטי כדוגמת הבדים אשר בשימוש חברת Salomon או Raidlight.

 

האם אני ממליץ על חגורת Ultraspire Synaptic?

בהחלט כן.

 

 

נתראה בשבילים ובדרכים.

שלכם,
יניב

 

 

סקירת שעון המולטיספורט Garmin Vivoactive HR

garmin_logo

 

 

היי חברים,

היום נדבר על שעון ה- Vivoactive HR של חברת Garmin בעל מד הדופק המובנה.

השעון מיועד לפי חברת Garmin לשימושי מולטיספורט כלומר: ריצה, רכיבה, שחייה, אימון בחדר כושר אך מצד שני אין בשעון פונקציה של טריאתלון.

השעון נמצא ברשותי מזה ארבעה חודשים כאשר השימוש העיקרי שלו מבחינתי היה באימוני ריצה, הליכה ומעט רכיבה.

לשעון מד דופק מובנה מדויק בהשוואה לרצועת דופק. הדבר נבדק בכל אימון אל מול הרצועה של חברת STRYD ושל חברת Wahoo ובמקביל לשעון.

 

לשאלת הגילוי הנאות: את השעון רכשתי למטרת הסקירה ישירות מחברת רולנלייט, יבואית גרמין בארץ. עלות השעון בזמן שרכשתי אותו היתה 1000 ש"ח וכיום ניתן להשיגו אף בפחות. כמו בכל סקירה המידע מועבר אליכם הקוראים בצורה ישירה ללא התערבות גורם זה או אחר.

אני מודע לכך שלסקירותיי יש השפעה ישירה עליכם הקוראים בבואכם לרכוש מוצר זה או אחר. דעו כי אין זה משנה באם רכשתי מוצר או אם קיבלתיו למטרת סקירה. תמיד אכתוב את האמת שלי ומה עבד או לא עבד עבורי.

 

vivo_pack

 

נתונים יבשים:

  • מסך גדול וצבעוני
  • מסך מגע
  • מד דופק מובנה
  • כ- 48 גר'
  • סוללה מספיקה לשמונה ימים ללא פעילות גופנית
  • ייעודי לשחייה לרבות ניתוח אימון
  • יחידת GPS מובנת כולל חיבור לרשת הלווין הרוסית GLONNAS
  • מד גובה ברומטרי
  • מצפן דיגיטלי
  • רטט
  • התממשקות למצלמת VIRB
  • קבלת הודעות בזמן אמת והתממשקות לפלאפון חכם
  • יכולת ניווט בסיסית
  • ספירת צעדים
  • ניטור שינה

 

פרוטוקול הבדיקה:

  • בדיקה ארגומטרית במאמץ במדיקס כאשר גם שעון הגרמין Vivoactive HR וגם שעון Sunnto A3 Peak נבחנים במקביל ובהשוואה למכונת ה ECG. ה- A3 סונכרן לרצועת הדופק/הספק של חברת Stryd, בעוד שהגרמין Vivoactive HR הולבש באופן רגיל על עצמות שורש כף היד.
  • 3 אימוני ריצה בשבוע כאשר שעון ה- Suunto A3 Peak סונכרן או לרצועת הדופק/הספק של Stryd או לרצועת הדופק של חברת Wahoo מדגם TickrX.
  • 2 אימוני הליכה עם מקלות הליכה בשטח סובב עמק.

לאורך הבדיקה ולאורך סדרת האימונים ה- Vivoactive HR תפקד נהדר ואפילו טוב משעון הדגל של גרמין ה- F3HR.

 

מבט קדמי

vivo_front

בתמונה מעל אנו רואים כיצד ה- Garmin Vivoactive HR מציג גרפית את הדופק לאורך 4 שעות


מבט אחורי

vivo_back

בתמונה מעל אנו רואים את חיישן הדופק בגבו של שעון ה- Garmin Vivoactive HR. אותו חיישן קיים גם בסדרת ה- 235/735/F3HR.

 

אורך חיי סוללה:

 

batterylow

 

דבר ידוע בחברת Garmin הוא שהצהרות לחוד וביצועים לחוד במה שקשור לזמן סוללה.
חברים איך שלא תסובבו ותתאמנו השעון לא החזיק לי יותר מתשע וחצי שעות כשה- GPS היה פעיל וזאת בפעילות דינמית. לעומת זאת בבדיקה סטטית, כלומר כשהשעון הופעל בריצה אבל "נח" לו במרפסת, הוא כבה לאחר אחת עשרה וחצי שעות. כלומר צריכת הסוללה מושפעת בין מצב סטטי לדינמי ויש לקחת זאת בחשבון. אי לכך ובהתאם לזאת – מי שתכנן לקחת את השעון ולרוץ מעל אחת עשרה שעות שישקול לרכוש שעון אחר. אין לי ספק שהדבר יכול להיפתר בעדכון תוכנה אך כאן הכוח בידי גרמין ולא בידינו.

 

דברים שאהבתי בשעון Garmin Vivoactive HR:

  • בעל רטט
  • בעל דופק מובנה מדויק
  • מולטיספורט (אך ללא ממשק טריאתלון)
  • זמן סוללה סביר למתאמן החובב
  • קבלת הודעות בעברית
  • ניתן להוריד אפליקציות לרבות ניווט מאתר ה- Connect IQ.

 

דברים שפחות אהבתי בשעון Garmin Vivoactive HR:

  • מסך אינו חד במיוחד – מי שמעוניין במסך צבעוני חד וברור שימתין ל- Polar M600.
  • גוף פלסטיק
  • אין אפליקציית טריאתלון

 

לסיכום:

שעון ה- Garmin Vivoactive HR הינו שעון אימונים ומולטיספורט טוב מאד אך אינו ייעודי לטריאתלט החובב. כמות הנתונים שהשעון מספק הינו די והותר וכשמסתכלים ובוחנים את הרץ החובב הישראלי, אין סיבה לרכוש שעון אחר אפילו לא את סדרת ה- 230/235 כי השעון הזה נותן הרבה יותר בפחות כסף.

נכון השעון איננו עמיד כמו מרבית המתחברים בשל גופו העשוי מפלסטיק, אך ניתן בקלות לרכוש מדבקת הגנה למסך המגע.

 

האם אני אמליץ לרכוש אותו?

בהחלט כן.

 

נתראה בשבילים ובדרכים.

שלכם,

יניב

 

 

סקירת ווסט הריצה Ultraspire Zygos

 

ultraspire-logo



היי חברים,

עברו כבר למעלה משלושה חודשים מאז התחלתי את הבחינה על ווסט הריצה של חברת Ultraspire ה Zygos. רצתי ובחנתי את ווסט הריצה הנ"ל במקביל לבחינת חגורת השתייה ה- Ultraspire Synaptic עליה תצא סקירה בעוד כשבוע ימים.

 

synaptic1

Ultraspire Synaptic

 

מדובר כאן על "ספינת הדגל" של חברת Ultraspire ולמעשה זהו הווסט בעל הקיבולת הכי גדולה שהם ייצרו עד כה.

 

לשאלת הגילוי הנאות: את הווסט רכשתי למטרת הסקירה בחנות הריצה הצפונית RunWay. כמו בכל סקירה המידע מועבר אליכם הקוראים בצורה ישירה ללא התערבות גורם זה או אחר.

אני מודע לכך שלסקירותיי יש השפעה ישירה עליכם הקוראים בבואכם לרכוש מוצר זה או אחר. דעו כי אין זה משנה באם רכשתי מוצר או אם קיבלתיו למטרת סקירה. תמיד אכתוב את האמת שלי ומה עבד או לא עבד עבורי.

 

אחזור מעט על כמה פרטים שציינתי בפוסט הראשוני. ה- Zygos הינו ווסט ריצה ייעודי לרץ המתאמן למרחקים הארוכים.

 

מפרט כללי:

  • נפח כללי: כ- 9.21 ליטרים
  • 2 כיסים גדולים אשר ייעודיים בין אם לבקבוקי שתייה/פלאסקים ובין אם לתזונה.
  • 2 כיסים קטנים לציוד נלווה – אחד עם סגירת ריצ'רץ והשני מגנטי.
  • תא ייעודי לשקית שתייה
  • 2 תאי מותניים בגודל בינוני
  • תא ענק לאפסון ציוד
  • תא בינוני לאפסון לבוש
  • תא קטן למסמכים ו/או מפתחות.
  • 3 חבקים לצמצום והחזקת ציוד נלווה כגון מוטות הליכה ו/או גרזן קרח
  • מערכת סגירה אלסטית, הנקראת O2 Max Sternum, המאפשרת לנשום בקלות גם כאשר הווסט צמוד לגוף
  • משקלו היבש של המנשא הינו 408 גרם בלבד
  • הווסט מגיע עם שקית שתייה בנפח של 2 ליטרים.

מחיר המנשא הוא 799 ש"ח ובהשוואה למותגים אחרים בשוק, הוא נחשב בין היקרים.

 

 

 

כרץ שהתנסה בכמה וכמה ווסטים ממותגים שונים, (ראו סקירותי על הווסטים של חברת Salomon ו– Inov 8), ובמיוחד בדגם PB 3.0 החדש של חברת Ultimate Direction, אשר הציב רף מאד גבוה בין אם בכמות כיסיו וכמובן במשקלו, (מצאתי את הווסט UD PB 3.0 פחות פרקטי עבורי), בחרתי לבחון ולסקור את ה- Ultraspire Zygos.

 

 

את הסקירה חילקתי למספר מרכיבים והרי הם לפניכם:

אתחיל דווקא מהציוד אותו אני נושא בכל בחינה של ווסט אל מול ציוד חובה בכל ריצה. לכל רץ התובנה שלו בנוגע לציוד חובה וזו כמובן מתחלקת הן לאימונים והן ליום התחרות.

להערכתי מכיוון שמרבית המרוצים מאורגנים בצורה נאותה, לא ראיתי הרבה רצים אשר סוחבים עליהם ציוד בסגנון של "כל הבית על הגב", אלא לוקחים את הציוד הבסיסי ואפילו המינימלי בכדי שחווית הריצה והתחרות תהיה זו שמתווה את הדרך.

רשימת הציוד שתראו מיד היא סוג של הכלאה בין חובה לבחירה. זו הרשימה שנמצאת עלי ברוב ריצות הבחינה והסתגלות, ולו בשביל לחוות "על הבשר" כיצד כל ווסט מרגיש ומתנהג במיוחד בריצות הנפח.

 

הציוד שלי בריצות ארוכות:

  • 2 פלאסקים בנפח של 500 מ"ל
  • שקית שתייה בנפח של 1.5 או 2 ליטרים (תלוי עונה ומרחק)
  • ג'לים וסוכריות של 32GI
  • טבליות איזוטוני (במידה ויש נק' למילוי מים)
  • כדורי מלח
  • 4-6 חטיפי אוכל
  • פנס ריצה
  • סוללות לפנס (גיבוי בריצות הלילה)
  • מטען נייד לפלאפון/שעון
  • ערכת עזרה ראשונה בסיסית
  • תחבושת אלסטית מקררת של CoolCore
  • ג'ל אלכוהול לחיטוי
  • מגבונים לחים
  • מצלמה ודורגלים (לפי צורך)
  • מוטות הליכה מתקפלים (לפי צורך)
  • כסף

 

מידות וחלוקת תאים:

לחברת Ultraspire ישנם שתי מידות: S/L ו- L/XL ולכן בבואכם לרכוש את הווסט, אני ממליץ שתעשו זאת בחנות מתמחה ולא ברכישה באינטרנט. בניגוד לווסטים של חברת Ultimate Direction בווסטים של  Ultraspire אין רצועות כוונון במותניים לכן היו בטוחים במידה טרם יצאתכם מהחנות.

 

חלוקת תאים מלפנים

uzfront

 

מלפנים ישנם ארבעה תאים: שני תאי רשת עמוקים אשר יכולים להכיל בין אם בקבוקים או פלאסקים למטרת שתייה או לצורך אחסון תוספי תזונה (אני השתמשתי בהם בעיקר לשתייה ואחסון המצלמה שלי).

בנוסף לאלה ישנם עוד שני תאים קטנים כאשר בתא בעל הסגירה המגנטית נעזרתי כדי לאחסן כדורי מלח בעוד שבתא בעל סגירת הרוכסן נעזרתי לצורך סוללות לפנס.

 

חלוקת תאים צדית

uzside

 

בתאי הצד השתמשתי בעיקר עבור תוספי תזונה, (ג'לים וחטיפים של High5), ואחסון הפלאפון שלי. אין בעיה להכניס אליהם פלאפון גדול והדבר נבחן עם Samsung Note 5 ועם Huawei Mate S. הגישה לתאים נוחה בזמן ריצה תודות לאבזם גדול ויעודי.

חלוקת תאים מאחור

uzback

מאחור נמצא 4 תאים. תא ייעודי בחלקו הפנימי של הווסט לטובת שקית שתייה. תא גדול מרכזי ובתוכו עוד תא קטן למסמכים ו/או מפתחות, ותא חיצוני ללא סגירה אשר יכול להיות ייעודי לביגוד או כל דבר שתרצו לשליפה מהירה.

 

איכות וגימור הווסט:

כאשר מדובר בחברה כמו Ultraspire הירידה לפרטים ואי ההתפשרות על חומרי הגלם, עמדה לנגד עיני המעצבים. אני לא יכול לומר זאת לגבי קשית השתייה שאני רואה אותה כלא נוחה ובעייתית.

הווסט עשוי רובו ככולו מסוג של בד ניילון קל. הוא איננו קל כמו דגמי UD שסקרתי לאחרונה אך אציין כי המשקל לא הורגש לאורך הריצות. עושה לי הרושם שמדובר בווסט עמיד מאד אשר יחזיק שנים רבות והדבר אינו מובן מאליו.

 

 

zygos1

 

חווית הריצה שלי עם הווסט:

אז לאחר שפירטתי בצורה די קרה על מרכיביו של הווסט, הגיעה הזמן לפרוט את חוויותיי ומה עבד או לא עבד עבורי.

נתחיל מעניין המידה. המידות בווסט הזה כמו גם בדגם הקודם שבחנתי, ה- Alpha 2.0, הינם מעט בעיתיות. אני אישית נופל בין המידות וההרגשה הראשונית היתה שלקחתי מידה קטנה מידי. מצד שני ולאחר כארבע ריצות מצאתי את האיזון המתאים במערכת הסגירה של הווסט ואפשר לומר שהגעתי למנוחה והנחלה.

מערכת ה- O2 לסגירה היא גאונית. הווסט יושב בצורה הדוקה על הגוף ועדיין אין שום לחץ בין אם על שרירי הסרעפת ו/או הבין צלעיים כך שהנשימה היא נעימה וטבעית. (מצד שני הווסט לא יושב "יפה" על הגוף כמו שאר הווסטים אבל בנינו לא באנו בשביל להיות יפים אלא בשביל להיות פרקטיים).

מכיוון שאת רוב הריצות ביצעתי על מסלול סובב עמק כהכנה למקצה ה- 100 ק"מ, (שלצערי לא צלח השנה מסיבות בריאותיות), לקחתי איתי כמעט בכל ריצות הנפח שקית שתייה של שני ליטרים, אם כי מלאתי אותה עד 1.5 ליטר, ועוד 2 שפופרות של 500 מ"ל בכיס הקדמי הייעודי לה.

ההמלצה הראשונה שלי בנוגע למערכת השתייה הוא להחליף את הקשית. הקשית אשר מגיעה עם שקית השתייה פשוט נוראית. אני לא מבין מדוע חברת Ultraspire ממשיכה לספק אותן כאשר כל השאר מספקות את הקשיות של Hydropak שהן מעולות ועדיפות בהרבה.

הרציונל של הווסט הזה הוא "תהיה פרקטי ומינימלי". שני כיסים יעודיים מלפנים, שני כיסים גדולים בצידי המותן, שני כיסים גדולים לתזונה או נוזלים. הווסט הזה צועק פרקטיות ולא פוזה. ועל כך אני אוהב אותו. בניגוד לווסט הענק של UD ה- PB 3.0 בווסט ה- Zygos כל כיס הינו ייעודי וכל כיס הוא בר שימוש.

הדבר היחידי שחסר לי בהשוואה לווסטים החדשים של UD הינו החבקים הייעודיים למוטות ההליכה. אני חושב שאם הדבר ייושם בווסטים של Ultraspire הווסט יהיה אופטימלי.

 

לסיכום:

האם מצאתי את ה– Ultraspire Zygos  נוח לנשיאה בריצות הארוכות ?

לאחר שמוודאים את נושא המידה ומבצעים כמה וכמה התאמות אז אפשר לומר בפירוש שהווסט הופך להיות חלק מהגוף. אמנם לא כמו Salomon או Raidlight אבל מספיק קרוב.

האם ה– Ultraspire Zygos  פרקטי מבחינת הוצאה והכנסת ציוד ?

חד משמעית כן.

האם ניתן להתאים את ה  Ultraspire Zygos למשתמש בצורה אופטימלית ?

לא במאת האחוזים. אם היו לווסט רצועות הצמצום כמו לווסטים של UD אז הדבר היה אופטימלי. מצד שני אין לזלזל במערכת הסגירה, ה- O2 אשר נותנת הרגשת נשימה נינוחה בזמן ריצה.

מה הם השינויים שאני רואה כחובה בווסט ?

  • חבקים ייעודיים למוטות הליכה כמו בווסטים החדשים של UD.
  • כמו בווסטים של UD הייתי בוחן אפשרות שמערכת הסגירה תהיה דינמית ותנוע על גבי מסילה.
  • החלפת קשית השתייה לכזו של Hydropak.

 

האם אני ממליץ על הווסט Ultraspire Zygos?

אם עניין הנראות איננו פקטור בעיני הרץ והפרקטיות היא זו שמנחה – אז בהחלט כן. אני ממליץ בחום רב.

 

נתראה בשבילים ובדרכים.

שלכם,

יניב

 

 

סקירת גרבי Swiftwick

Swiftwick-Logo-wtag

 

היי חברים,

שבוע חדש וסקירה חדשה שעולה לאוויר והפעם גרבי SwiftWick.

כמו שרובכם כבר יודע אני חסיד של שתי חברות בתחום הגרביים – הן של חברת DRYMAX והן של חברת FEETURES!.

יבואו כאלה ויאמרו שגרב היא גרב ואין כל שוני ביניהן אך עבורי יש ויש. אחד הדברים שלמדתי על עצמי תודות לכל בחינות הציוד, הוא שבחירת גרב צריכה לבוא ביחס ישיר לסוג הנעל, ובדגש אם מדובר בנעל מקסימלית או מינימלית.

התובנה האישית שלי היא שעם נעל מקסימלית, יש להשתמש בגרב דקה יחסית, בעוד בנעל מינימלית, יש להשתמש בגרב עבה ובשרנית. הרציונל לכך הוא פשוט – בנעל מקסימלית יש מספיק שיכוך ובמידה ונגביר את השיכוך יצא שכרנו בהפסדנו, אך שוב, אין טוב מניסוי ותהייה אישית.

אופי הבחינה התבצע רובו בשטח מסלול סובב עמק, אזור "המרובע" וכביש רמת השופט, וכן כאימון עליות ב- "שביל חומצת חלב".

מחיר הגרביים הינו תלוי גובה הגרב ונע בין 70 ₪ ל-75 ₪ מה שמעמיד אותן במחיר לא זול במיוחד ודי ממתג אותן בסקאלה הגבוהה כגרבי בוטיק.

 

לשאלת הגילוי הנאות: את שני הזוגות קיבלתי מהיבואן בחודש יולי האחרון. אני מודע לכך שלסקירותיי יש השפעה ישירה עליכם הקוראים בבואכם לרכוש מוצר זה או אחר. דעו כי אין זה משנה באם רכשתי מוצר או אם קיבלתיו למטרת סקירה. תמיד אכתוב את האמת שלי ומה עבד או לא עבד עבורי.

 

הדגמים שנבחנו הינם:

Maxus Zero

swiftwickmaxuszero

Aspire One

swiftwickaspire

 

הסיבה לכך שבחרתי בשני הדגמים הללו היא מכיוון שאני רץ עם כמה וכמה סוגי נעליים בעלות רמות שיכוך שונה ועבורי ריצה עם גרב דקה כגון ה- Aspire One הינה ייעודית יותר לנעל מקסימלית בעוד ריצה עם דגם ה- Maxus Zero ייעודית לנעל רגילה או מינימלית.

 

דברים שאהבתי בגרבי SwiftWick:

  • הגרביים נעימות ואינן לוחצות על כף הרגל
  • מנדפות זיעה
  • כף הרגל נשארת יבשה בתום הריצה
  • שומרות על אלסטיות לאחר כביסות מרובות

 

דברים שפחות אהבתי בגרבי SwifWick:

  • דגם ה- Aspire הראה סימני שחיקה לאחר חודש אחד בלבד לעומת דגם ה- Maxus.
  • מחיר לא זול לזוג גרביים

 

סיכום אישי:

שני הזוגות בהחלט עשו את העבודה אם כי מצאתי שעבורי דגם ה- Maxus הינו יותר אידיאלי בריצות הנפח בעוד שדגם ה- Aspire הינו מתאים יותר לריצות קצרות ו/או אימוני איכות. יש לזכור שמה שמתאים לי לאו דווקא יתאים לאחר ולהיפך, ולכן אני ממליץ לכולם לנסות ולא להסתמך על דבר מלבד תחושה אישית.

 

האם אני ממליץ על גרבי SwiftWick?

בהחלט כן.

 

נתראה בשבילים ובדרכים.

שלכם,

יניב

 

 

 

 

 

Site Footer